Community presentation

Биосоциальная модель в современной криминологии

Shared by Никита БережнойNov 11, 20261 views0 likes14 slides

Create your own version

Use this visual direction as inspiration for a new Presenton deck.

Slide 01
Slide 02

The idea behind this presentation

При создании презентации, опирайся на текст: Уважаемые участники дебатов! Наша команда выступает за признание существенной роли биологических предпосылок в формировании личности преступника и поддерживает биосоциальную модель объяснения преступного поведения. Сразу обозначим нашу позицию: мы не утверждаем, что преступником рождаются, и не считаем, что генетика или физиологические особенности автоматически приводят к совершению преступления. Однако мы полагаем, что объяснять преступное поведение исключительно социальными условиями также неправильно. Человек представляет собой биосоциальное существо, поэтому его поведение формируется в результате взаимодействия наследственных, физиологических, психологических и социальных факторов. Мы хотим обосновать эту позицию тремя основными аргументами. Первый аргумент - биологические и психофизиологические особенности действительно связаны с механизмами поведения человека, поэтому их нельзя исключать из криминологического исследования. В подтверждение обратимся к статье Д. В. Бахарева «Криминальная антропология вчера - биосоциальная криминология сегодня?», опубликованной в 2022 году во Всероссийском криминологическом журнале. Автор обращает внимание на развитие нейронаук и их значение для изучения преступного поведения. В частности, он рассматривает исследования, посвящённые функционированию префронтальной коры головного мозга, которая участвует в регуляции эмоций, контроле импульсивного поведения, планировании действий и способности оценивать последствия своих поступков. Бахарев приводит исследование американского психолога Адриана Рейна, который изучал мозговую активность 41 человека, осуждённого за убийство. С помощью позитронно-эмиссионной томографии у них было обнаружено снижение метаболизма глюкозы в префронтальной коре по сравнению с контрольной группой. Кроме того, автор рассматривает исследование 2019 года, в котором изучались результаты МРТ головного мозга 808 заключённых. Исследователи обнаружили различия в объёме серого вещества у лиц, осуждённых за убийства, и других категорий осуждённых. В частности, различия касались областей мозга, связанных с эмоциональной регуляцией, поведенческим контролем и социальным познанием. Здесь важно понимать, что подобные результаты не доказывают, будто изменения мозга обязательно приводят к преступлению. Однако они показывают, что особенности функционирования нервной системы могут иметь значение для объяснения отдельных форм антисоциального поведения. Второй аргумент - биологические и социальные факторы не просто существуют одновременно, а могут усиливать или ослаблять влияние друг друга. Особенно наглядно это подтверждается исследованием А. В. Казанцевой, Д. В. Яковлевой, Ю. Д. Давыдовой и Э. К. Хуснутдиновой «Полигенные показатели для оценки предрасположенности к манифестации антисоциального поведения», опубликованным в 2025 году в «Вавиловском журнале генетики и селекции». Авторы исследовали возможность использования генетических показателей для оценки предрасположенности к антисоциальному поведению. При этом они учитывали не только генетические характеристики, но и социальные и медицинские показатели, в том числе черепно-мозговые травмы, тяжёлые хронические заболевания и табакокурение. Результаты исследования заслуживают особого внимания. Генетические показатели сами по себе объясняли только 1,1-1,5% вариации предрасположенности к антисоциальному поведению. Однако при добавлении социальных и медицинских показателей объяснённая вариация увеличивалась до 16,2-21,2%. Более того, сами авторы отмечают, что в исследованной выборке социальные показатели имели более высокую прогностическую значимость, чем совокупность изученных генетических вариантов. На первый взгляд, этот результат может показаться аргументом против нашей позиции. Однако мы считаем, что он подтверждает главное положение биосоциальной модели: преступное поведение нельзя объяснить одним фактором. Необходимо учитывать совокупность индивидуальных особенностей и внешних условий. Мы не утверждаем, что биологические факторы важнее социальных. Мы утверждаем, что они могут участвовать в формировании индивидуальной предрасположенности и должны изучаться совместно с социальными обстоятельствами. Третий аргумент - современная криминология должна перейти от односторонних объяснений к комплексному изучению личности преступника. Эту позицию непосредственно раскрывает С. Б. Пономарев в статье «В поисках «преступного человека»: изменение научных взглядов на роль биологической детерминанты в этиологии преступности», опубликованной в 2023 году.» Автор рассматривает развитие биологического направления в криминологии и анализирует результаты физиологических, генетических, нейробиологических, биохимических, эндокринологических и этологических исследований. При этом Пономарев не предлагает возвращаться к представлениям о существовании врождённых преступников. Напротив, он обращает внимание на отрицательные последствия старых биологических теорий, которые использовались для обоснования евгеники, расовой дискриминации и социального дарвинизма. В заключении автор приходит к выводу, что наиболее перспективным является комплексный многофакторный подход к проблеме преступного поведения, предполагающий использование математического моделирования и технологий искусственного интеллекта. Таким образом, современный биологический подход не отрицает социальную обусловленность преступности, а расширяет возможности её изучения за счёт привлечения данных естественных наук. Сходную позицию занимают Р. А. Базаров и С. Л. Бабаян в статье «Личность преступника в криминологической науке: комплексный подход к изучению», опубликованной в 2024 году в журнале «Российское правосудие». Авторы прямо указывают, что на индивидуальное преступное поведение влияют не только неблагоприятные условия внешней среды, но и особенности психофизиологических свойств личности, включая её психическое состояние. Особенно важен их вывод: поведение человека определяется не исключительно окружающими обстоятельствами и не только внутренними свойствами личности, а является результатом их взаимодействия. Исследователи также считают необходимым привлекать к изучению личности преступника специалистов в области клинической психологии, неврологии и психиатрии. Уважаемые участники дебатов! Наша команда выступает за признание существенной роли биологических предпосылок в формировании личности преступника и поддерживает биосоциальную модель объяснения преступного поведения. Сразу обозначим нашу позицию: мы не утверждаем, что преступником рождаются, и не считаем, что генетика или физиологические особенности автоматически приводят к совершению преступления. Однако мы полагаем, что объяснять преступное поведение исключительно социальными условиями также неправильно. Человек представляет собой биосоциальное существо, поэтому его поведение формируется в результате взаимодействия наследственных, физиологических, психологических и социальных факторов. Мы хотим обосновать эту позицию тремя основными аргументами. Первый аргумент - биологические и психофизиологические особенности действительно связаны с механизмами поведения человека, поэтому их нельзя исключать из криминологического исследования. В подтверждение обратимся к статье Д. В. Бахарева «Криминальная антропология вчера - биосоциальная криминология сегодня?», опубликованной в 2022 году во Всероссийском криминологическом журнале. Автор обращает внимание на развитие нейронаук и их значение для изучения преступного поведения. В частности, он рассматривает исследования, посвящённые функционированию префронтальной коры головного мозга, которая участвует в регуляции эмоций, контроле импульсивного поведения, планировании действий и способности оценивать последствия своих поступков. Бахарев приводит исследование американского психолога Адриана Рейна, который изучал мозговую активность 41 человека, осуждённого за убийство. С помощью позитронно-эмиссионной томографии у них было обнаружено снижение метаболизма глюкозы в префронтальной коре по сравнению с контрольной группой. Кроме того, автор рассматривает исследование 2019 года, в котором изучались результаты МРТ головного мозга 808 заключённых. Исследователи обнаружили различия в объёме серого вещества у лиц, осуждённых за убийства, и других категорий осуждённых. В частности, различия касались областей мозга, связанных с эмоциональной регуляцией, поведенческим контролем и социальным познанием. Здесь важно понимать, что подобные результаты не доказывают, будто изменения мозга обязательно приводят к преступлению. Однако они показывают, что особенности функционирования нервной системы могут иметь значение для объяснения отдельных форм антисоциального поведения. Второй аргумент - биологические и социальные факторы не просто существуют одновременно, а могут усиливать или ослаблять влияние друг друга. Особенно наглядно это подтверждается исследованием А. В. Казанцевой, Д. В. Яковлевой, Ю. Д. Давыдовой и Э. К. Хуснутдиновой «Полигенные показатели для оценки предрасположенности к манифестации антисоциального поведения», опубликованным в 2025 году в «Вавиловском журнале генетики и селекции». Авторы исследовали возможность использования генетических показателей для оценки предрасположенности к антисоциальному поведению. При этом они учитывали не только генетические характеристики, но и социальные и медицинские показатели, в том числе черепно-мозговые травмы, тяжёлые хронические заболевания и табакокурение. Результаты исследования заслуживают особого внимания. Генетические показатели сами по себе объясняли только 1,1-1,5% вариации предрасположенности к антисоциальному поведению. Однако при добавлении социальных и медицинских показателей объяснённая вариация увеличивалась до 16,2-21,2%. Более того, сами авторы отмечают, что в исследованной выборке социальные показатели имели более высокую прогностическую значимость, чем совокупность изученных генетических вариантов. На первый взгляд, этот результат может показаться аргументом против нашей позиции. Однако мы считаем, что он подтверждает главное положение биосоциальной модели: преступное поведение нельзя объяснить одним фактором. Необходимо учитывать совокупность индивидуальных особенностей и внешних условий. Мы не утверждаем, что биологические факторы важнее социальных. Мы утверждаем, что они могут участвовать в формировании индивидуальной предрасположенности и должны изучаться совместно с социальными обстоятельствами. Третий аргумент - современная криминология должна перейти от односторонних объяснений к комплексному изучению личности преступника. Эту позицию непосредственно раскрывает С. Б. Пономарев в статье «В поисках «преступного человека»: изменение научных взглядов на роль биологической детерминанты в этиологии преступности», опубликованной в 2023 году.» Автор рассматривает развитие биологического направления в криминологии и анализирует результаты физиологических, генетических, нейробиологических, биохимических, эндокринологических и этологических исследований. При этом Пономарев не предлагает возвращаться к представлениям о существовании врождённых преступников. Напротив, он обращает внимание на отрицательные последствия старых биологических теорий, которые использовались для обоснования евгеники, расовой дискриминации и социального дарвинизма. В заключении автор приходит к выводу, что наиболее перспективным является комплексный многофакторный подход к проблеме преступного поведения, предполагающий использование математического моделирования и технологий искусственного интеллекта. Таким образом, современный биологический подход не отрицает социальную обусловленность преступности, а расширяет возможности её изучения за счёт привлечения данных естественных наук. Сходную позицию занимают Р. А. Базаров и С. Л. Бабаян в статье «Личность преступника в криминологической науке: комплексный подход к изучению», опубликованной в 2024 году в журнале «Российское правосудие». Авторы прямо указывают, что на индивидуальное преступное поведение влияют не только неблагоприятные условия внешней среды, но и особенности психофизиологических свойств личности, включая её психическое состояние. Особенно важен их вывод: поведение человека определяется не исключительно окружающими обстоятельствами и не только внутренними свойствами личности, а является результатом их взаимодействия. Исследователи также считают необходимым привлекать к изучению личности преступника специалистов в области клинической психологии, неврологии и психиатрии. Уважаемые участники дебатов! Наша команда выступает за признание существенной роли биологических предпосылок в формировании личности преступника и поддерживает биосоциальную модель объяснения преступного поведения. Сразу обозначим нашу позицию: мы не утверждаем, что преступником рождаются, и не считаем, что генетика или физиологические особенности автоматически приводят к совершению преступления. Однако мы полагаем, что объяснять преступное поведение исключительно социальными условиями также неправильно. Человек представляет собой биосоциальное существо, поэтому его поведение формируется в результате взаимодействия наследственных, физиологических, психологических и социальных факторов. Мы хотим обосновать эту позицию тремя основными аргументами. Первый аргумент - биологические и психофизиологические особенности действительно связаны с механизмами поведения человека, поэтому их нельзя исключать из криминологического исследования. В подтверждение обратимся к статье Д. В. Бахарева «Криминальная антропология вчера - биосоциальная криминология сегодня?», опубликованной в 2022 году во Всероссийском криминологическом журнале. Автор обращает внимание на развитие нейронаук и их значение для изучения преступного поведения. В частности, он рассматривает исследования, посвящённые функционированию префронтальной коры головного мозга, которая участвует в регуляции эмоций, контроле импульсивного поведения, планировании действий и способности оценивать последствия своих поступков. Бахарев приводит исследование американского психолога Адриана Рейна, который изучал мозговую активность 41 человека, осуждённого за убийство. С помощью позитронно-эмиссионной томографии у них было обнаружено снижение метаболизма глюкозы в префронтальной коре по сравнению с контрольной группой. Кроме того, автор рассматривает исследование 2019 года, в котором изучались результаты МРТ головного мозга 808 заключённых. Исследователи обнаружили различия в объёме серого вещества у лиц, осуждённых за убийства, и других категорий осуждённых. В частности, различия касались областей мозга, связанных с эмоциональной регуляцией, поведенческим контролем и социальным познанием. Здесь важно понимать, что подобные результаты не доказывают, будто изменения мозга обязательно приводят к преступлению. Однако они показывают, что особенности функционирования нервной системы могут иметь значение для объяснения отдельных форм антисоциального поведения. Второй аргумент - биологические и социальные факторы не просто существуют одновременно, а могут усиливать или ослаблять влияние друг друга. Особенно наглядно это подтверждается исследованием А. В. Казанцевой, Д. В. Яковлевой, Ю. Д. Давыдовой и Э. К. Хуснутдиновой «Полигенные показатели для оценки предрасположенности к манифестации антисоциального поведения», опубликованным в 2025 году в «Вавиловском журнале генетики и селекции». Авторы исследовали возможность использования генетических показателей для оценки предрасположенности к антисоциальному поведению. При этом они учитывали не только генетические характеристики, но и социальные и медицинские показатели, в том числе черепно-мозговые травмы, тяжёлые хронические заболевания и табакокурение. Результаты исследования заслуживают особого внимания. Генетические показатели сами по себе объясняли только 1,1-1,5% вариации предрасположенности к антисоциальному поведению. Однако при добавлении социальных и медицинских показателей объяснённая вариация увеличивалась до 16,2-21,2%. Более того, сами авторы отмечают, что в исследованной выборке социальные показатели имели более высокую прогностическую значимость, чем совокупность изученных генетических вариантов. На первый взгляд, этот результат может показаться аргументом против нашей позиции. Однако мы считаем, что он подтверждает главное положение биосоциальной модели: преступное поведение нельзя объяснить одним фактором. Необходимо учитывать совокупность индивидуальных особенностей и внешних условий. Мы не утверждаем, что биологические факторы важнее социальных. Мы утверждаем, что они могут участвовать в формировании индивидуальной предрасположенности и должны изучаться совместно с социальными обстоятельствами. Третий аргумент - современная криминология должна перейти от односторонних объяснений к комплексному изучению личности преступника. Эту позицию непосредственно раскрывает С. Б. Пономарев в статье «В поисках «преступного человека»: изменение научных взглядов на роль биологической детерминанты в этиологии преступности», опубликованной в 2023 году.» Автор рассматривает развитие биологического направления в криминологии и анализирует результаты физиологических, генетических, нейробиологических, биохимических, эндокринологических и этологических исследований. При этом Пономарев не предлагает возвращаться к представлениям о существовании врождённых преступников. Напротив, он обращает внимание на отрицательные последствия старых биологических теорий, которые использовались для обоснования евгеники, расовой дискриминации и социального дарвинизма. В заключении автор приходит к выводу, что наиболее перспективным является комплексный многофакторный подход к проблеме преступного поведения, предполагающий использование математического моделирования и технологий искусственного интеллекта. Таким образом, современный биологический подход не отрицает социальную обусловленность преступности, а расширяет возможности её изучения за счёт привлечения данных естественных наук. Сходную позицию занимают Р. А. Базаров и С. Л. Бабаян в статье «Личность преступника в криминологической науке: комплексный подход к изучению», опубликованной в 2024 году в журнале «Российское правосудие». Авторы прямо указывают, что на индивидуальное преступное поведение влияют не только неблагоприятные условия внешней среды, но и особенности психофизиологических свойств личности, включая её психическое состояние. Особенно важен их вывод: поведение человека определяется не исключительно окружающими обстоятельствами и не только внутренними свойствами личности, а является результатом их взаимодействия. Исследователи также считают необходимым привлекать к изучению личности преступника специалистов в области клинической психологии, неврологии и психиатрии. Уважаемые участники дебатов! Наша команда выступает за признание существенной роли биологических предпосылок в формировании личности преступника и поддерживает биосоциальную модель объяснения преступного поведения. Сразу обозначим нашу позицию: мы не утверждаем, что преступником рождаются, и не считаем, что генетика или физиологические особенности автоматически приводят к совершению преступления. Однако мы полагаем, что объяснять преступное поведение исключительно социальными условиями также неправильно. Человек представляет собой биосоциальное существо, поэтому его поведение формируется в результате взаимодействия наследственных, физиологических, психологических и социальных факторов. Мы хотим обосновать эту позицию тремя основными аргументами. Первый аргумент - биологические и психофизиологические особенности действительно связаны с механизмами поведения человека, поэтому их нельзя исключать из криминологического исследования. В подтверждение обратимся к статье Д. В. Бахарева «Криминальная антропология вчера - биосоциальная криминология сегодня?», опубликованной в 2022 году во Всероссийском криминологическом журнале. Автор обращает внимание на развитие нейронаук и их значение для изучения преступного поведения. В частности, он рассматривает исследования, посвящённые функционированию префронтальной коры головного мозга, которая участвует в регуляции эмоций, контроле импульсивного поведения, планировании действий и способности оценивать последствия своих поступков. Бахарев приводит исследование американского психолога Адриана Рейна, который изучал мозговую активность 41 человека, осуждённого за убийство. С помощью позитронно-эмиссионной томографии у них было обнаружено снижение метаболизма глюкозы в префронтальной коре по сравнению с контрольной группой. Кроме того, автор рассматривает исследование 2019 года, в котором изучались результаты МРТ головного мозга 808 заключённых. Исследователи обнаружили различия в объёме серого вещества у лиц, осуждённых за убийства, и других категорий осуждённых. В частности, различия касались областей мозга, связанных с эмоциональной регуляцией, поведенческим контролем и социальным познанием. Здесь важно понимать, что подобные результаты не доказывают, будто изменения мозга обязательно приводят к преступлению. Однако они показывают, что особенности функционирования нервной системы могут иметь значение для объяснения отдельных форм антисоциального поведения. Второй аргумент - биологические и социальные факторы не просто существуют одновременно, а могут усиливать или ослаблять влияние друг друга. Особенно наглядно это подтверждается исследованием А. В. Казанцевой, Д. В. Яковлевой, Ю. Д. Давыдовой и Э. К. Хуснутдиновой «Полигенные показатели для оценки предрасположенности к манифестации антисоциального поведения», опубликованным в 2025 году в «Вавиловском журнале генетики и селекции». Авторы исследовали возможность использования генетических показателей для оценки предрасположенности к антисоциальному поведению. При этом они учитывали не только генетические характеристики, но и социальные и медицинские показатели, в том числе черепно-мозговые травмы, тяжёлые хронические заболевания и табакокурение. Результаты исследования заслуживают особого внимания. Генетические показатели сами по себе объясняли только 1,1-1,5% вариации предрасположенности к антисоциальному поведению. Однако при добавлении социальных и медицинских показателей объяснённая вариация увеличивалась до 16,2-21,2%. Более того, сами авторы отмечают, что в исследованной выборке социальные показатели имели более высокую прогностическую значимость, чем совокупность изученных генетических вариантов. На первый взгляд, этот результат может показаться аргументом против нашей позиции. Однако мы считаем, что он подтверждает главное положение биосоциальной модели: преступное поведение нельзя объяснить одним фактором. Необходимо учитывать совокупность индивидуальных особенностей и внешних условий. Мы не утверждаем, что биологические факторы важнее социальных. Мы утверждаем, что они могут участвовать в формировании индивидуальной предрасположенности и должны изучаться совместно с социальными обстоятельствами. Третий аргумент - современная криминология должна перейти от односторонних объяснений к комплексному изучению личности преступника. Эту позицию непосредственно раскрывает С. Б. Пономарев в статье «В поисках «преступного человека»: изменение научных взглядов на роль биологической детерминанты в этиологии преступности», опубликованной в 2023 году.» Автор рассматривает развитие биологического направления в криминологии и анализирует результаты физиологических, генетических, нейробиологических, биохимических, эндокринологических и этологических исследований. При этом Пономарев не предлагает возвращаться к представлениям о существовании врождённых преступников. Напротив, он обращает внимание на отрицательные последствия старых биологических теорий, которые использовались для обоснования евгеники, расовой дискриминации и социального дарвинизма. В заключении автор приходит к выводу, что наиболее перспективным является комплексный многофакторный подход к проблеме преступного поведения, предполагающий использование математического моделирования и технологий искусственного интеллекта. Таким образом, современный биологический подход не отрицает социальную обусловленность преступности, а расширяет возможности её изучения за счёт привлечения данных естественных наук. Сходную позицию занимают Р. А. Базаров и С. Л. Бабаян в статье «Личность преступника в криминологической науке: комплексный подход к изучению», опубликованной в 2024 году в журнале «Российское правосудие». Авторы прямо указывают, что на индивидуальное преступное поведение влияют не только неблагоприятные условия внешней среды, но и особенности психофизиологических свойств личности, включая её психическое состояние. Особенно важен их вывод: поведение человека определяется не исключительно окружающими обстоятельствами и не только внутренними свойствами личности, а является результатом их взаимодействия. Исследователи также считают необходимым привлекать к изучению личности преступника специалистов в области клинической психологии, неврологии и психиатрии. Уважаемые участники дебатов! Наша команда выступает за признание существенной роли биологических предпосылок в формировании личности преступника и поддерживает биосоциальную модель объяснения преступного поведения. Сразу обозначим нашу позицию: мы не утверждаем, что преступником рождаются, и не считаем, что генетика или физиологические особенности автоматически приводят к совершению преступления. Однако мы полагаем, что объяснять преступное поведение исключительно социальными условиями также неправильно. Человек представляет собой биосоциальное существо, поэтому его поведение формируется в результате взаимодействия наследственных, физиологических, психологических и социальных факторов. Мы хотим обосновать эту позицию тремя основными аргументами. Первый аргумент - биологические и психофизиологические особенности действительно связаны с механизмами поведения человека, поэтому их нельзя исключать из криминологического исследования. В подтверждение обратимся к статье Д. В. Бахарева «Криминальная антропология вчера - биосоциальная криминология сегодня?», опубликованной в 2022 году во Всероссийском криминологическом журнале. Автор обращает внимание на развитие нейронаук и их значение для изучения преступного поведения. В частности, он рассматривает исследования, посвящённые функционированию префронтальной коры головного мозга, которая участвует в регуляции эмоций, контроле импульсивного поведения, планировании действий и способности оценивать последствия своих поступков. Бахарев приводит исследование американского психолога Адриана Рейна, который изучал мозговую активность 41 человека, осуждённого за убийство. С помощью позитронно-эмиссионной томографии у них было обнаружено снижение метаболизма глюкозы в префронтальной коре по сравнению с контрольной группой. Кроме того, автор рассматривает исследование 2019 года, в котором изучались результаты МРТ головного мозга 808 заключённых. Исследователи обнаружили различия в объёме серого вещества у лиц, осуждённых за убийства, и других категорий осуждённых. В частности, различия касались областей мозга, связанных с эмоциональной регуляцией, поведенческим контролем и социальным познанием. Здесь важно понимать, что подобные результаты не доказывают, будто изменения мозга обязательно приводят к преступлению. Однако они показывают, что особенности функционирования нервной системы могут иметь значение для объяснения отдельных форм антисоциального поведения. Второй аргумент - биологические и социальные факторы не просто существуют одновременно, а могут усиливать или ослаблять влияние друг друга. Особенно наглядно это подтверждается исследованием А. В. Казанцевой, Д. В. Яковлевой, Ю. Д. Давыдовой и Э. К. Хуснутдиновой «Полигенные показатели для оценки предрасположенности к манифестации антисоциального поведения», опубликованным в 2025 году в «Вавиловском журнале генетики и селекции». Авторы исследовали возможность использования генетических показателей для оценки предрасположенности к антисоциальному поведению. При этом они учитывали не только генетические характеристики, но и социальные и медицинские показатели, в том числе черепно-мозговые травмы, тяжёлые хронические заболевания и табакокурение. Результаты исследования заслуживают особого внимания. Генетические показатели сами по себе объясняли только 1,1-1,5% вариации предрасположенности к антисоциальному поведению. Однако при добавлении социальных и медицинских показателей объяснённая вариация увеличивалась до 16,2-21,2%. Более того, сами авторы отмечают, что в исследованной выборке социальные показатели имели более высокую прогностическую значимость, чем совокупность изученных генетических вариантов. На первый взгляд, этот результат может показаться аргументом против нашей позиции. Однако мы считаем, что он подтверждает главное положение биосоциальной модели: преступное поведение нельзя объяснить одним фактором. Необходимо учитывать совокупность индивидуальных особенностей и внешних условий. Мы не утверждаем, что биологические факторы важнее социальных. Мы утверждаем, что они могут участвовать в формировании индивидуальной предрасположенности и должны изучаться совместно с социальными обстоятельствами. Третий аргумент - современная криминология должна перейти от односторонних объяснений к комплексному изучению личности преступника. Эту позицию непосредственно раскрывает С. Б. Пономарев в статье «В поисках «преступного человека»: изменение научных взглядов на роль биологической детерминанты в этиологии преступности», опубликованной в 2023 году.» Автор рассматривает развитие биологического направления в криминологии и анализирует результаты физиологических, генетических, нейробиологических, биохимических, эндокринологических и этологических исследований. При этом Пономарев не предлагает возвращаться к представлениям о существовании врождённых преступников. Напротив, он обращает внимание на отрицательные последствия старых биологических теорий, которые использовались для обоснования евгеники, расовой дискриминации и социального дарвинизма. В заключении автор приходит к выводу, что наиболее перспективным является комплексный многофакторный подход к проблеме преступного поведения, предполагающий использование математического моделирования и технологий искусственного интеллекта. Таким образом, современный биологический подход не отрицает социальную обусловленность преступности, а расширяет возможности её изучения за счёт привлечения данных естественных наук. Сходную позицию занимают Р. А. Базаров и С. Л. Бабаян в статье «Личность преступника в криминологической науке: комплексный подход к изучению», опубликованной в 2024 году в журнале «Российское правосудие». Авторы прямо указывают, что на индивидуальное преступное поведение влияют не только неблагоприятные условия внешней среды, но и особенности психофизиологических свойств личности, включая её психическое состояние. Особенно важен их вывод: поведение человека определяется не исключительно окружающими обстоятельствами и не только внутренними свойствами личности, а является результатом их взаимодействия. Исследователи также считают необходимым привлекать к изучению личности преступника специалистов в области клинической психологии, неврологии и психиатрии. В заключение обозначим практическое значение нашей позиции. Мы предлагаем развивать комплексную систему профилактики преступности, которая учитывает как социальные условия жизни человека, так и его индивидуальные психологические и психофизиологические особенности. Например, при работе с несовершеннолетними, демонстрирующими устойчивую агрессивность, импульсивность или трудности с контролем поведения, недостаточно ограничиваться только воспитательными мероприятиями. Необходимо сочетать социальную поддержку, психологическую коррекцию, а при наличии показаний — медицинскую помощь. При этом биологические особенности не должны становиться основанием для признания человека потенциальным преступником, ограничения его прав или применения более строгого наказания. Подводя итог, мы считаем, что биологическое и социальное в личности преступника не являются взаимоисключающими объяснениями. Они взаимодополняют друг друга. Биологические особенности могут влиять на индивидуальные механизмы поведения, а социальная среда — создавать условия, в которых эти особенности проявляются или, наоборот, сдерживаются. Поэтому мы выступаем не за приоритет биологического над социальным, а за признание необходимости их совместного изучения. Именно биосоциальная модель, на наш взгляд, позволяет получить наиболее полное и научно обоснованное представление о личности преступника. Follow Design: {"palette":["Oxford navy #0F172A — authoritative slide canvas and title backdrop","Warm parchment #FBFBFA — card fills and editorial reading blocks","Legal ink #1E293B — high-legibility argument copy","Crimson seal #991B1B — key debate theses, counter-argument rebuttals, and core warnings","Antique bronze #B45309 — academic citation markers and stage highlights"],"fonts":{"PT Serif":"https://fonts.googleapis.com/css2?family=PT+Serif:ital,wght@0,400;0,700;1,400;1,700&display=swap","Lora":"https://fonts.googleapis.com/css2?family=Lora:ital,wght@0,400..700;1,400..700&display=swap"},"type":"PT Serif in bold with sentence-case hierarchy for solemn jurisprudence titles and debate proposition statements; Lora in regular and italic for persuasive body arguments, scholarly quotes, and multi-line research attributions.","layout":"Juridical dossier layout with generous 56px margins, left-hand thesis pillar column (1/3 width), right-hand evidence synthesis area (2/3 width), and anchored source footnotes across the lower baseline.","framework_treatment":"Refined editorial ruled dividers (0.75pt solid), inset quotation capsules with warm parchment backgrounds, Roman numeral debate milestone tags, dual-column argument versus counter-argument panels, and dignified unadorned slide endings.","feels_like":"An elite legal society's forensic evidence dossier delivered before a judicial review panel"}

Биосоциальная модель в современной криминологии

The idea behind this presentation

About this Биосоциальная модель в современной криминологии presentation example

Three things to review before creating your version

Story structure

Visual hierarchy

Design consistency

Turn inspiration into an original presentation